谷歌智能烟雾探测器问题不断 巨头也不靠谱

     在物联网技术不断发展的情况下，很多传统产品都在智能化、互联网化，比如烟雾探测器。Ars Technica的编辑最近需要更换家中的烟雾探测器，尝试选择了谷歌的Nest Protect。事实上，Nest系列产品被广泛认为是目前市场中最好的物联网产品，那么Nest Protect烟雾探测器是否值得信赖呢？

    误报情况严重

    Nest Protect是一款支持烟雾和一氧化碳检测的二合一产品，通常来说，此类产品的精准性一般，《消费者报告》在最近的测试中证实，双传感器烟雾监测器在烟雾检测方面略有延迟。

    不过，Nest Protect采用了一些新的方法。它采用了更先进的光电技术，能够检测出250nm的烟雾颗粒，相比传统产品的700nm标准更精准一些。另外，机身的蓝色LED可以产生大约400nm的光线照射，通过光电和电离组合实现烟雾和一氧化碳。不幸的是，Nest Protect依然存在误报情况。

    早期1.0版本的用户曾证实，Nest Protect存在明显的误报情况，经常无法识别烟雾的强度，不断发出警报。一些用户甚至在论坛告诫别的用户：不要购买Nest Protect。随后，谷歌推出了Nest Protect 2.0，除了延续1.0版本的所有功能之外，还将有效使用期延长至10年、改善误报状况，那么它是否能够令人满意呢？

    智能烟雾探测器的风险和复杂性

    Ars Technica编辑体验了Nest Protect 2.0烟雾探测器，表示它改善了1.0版本的误报问题。不过在几周无声的工作之后，编辑检查Nest应用，发现其中一款已经与家庭无线网络断开，实际上并没有工作。编辑试图从Nest账户中删除再重新添加，但并没有成功，只能拔掉电池复位，然而依然没有效果。

    最终，编辑找到Nest的售后支持，服务人员在检查设备之后承诺立即更换。一方面，服务是令人满意的，但另一方面，Nest Protect 2.0的不可靠依然令人心悸，如果家中真的发生了意外状况，不工作的烟雾探测器无疑会令用户的财产和生命受到威胁。

    显然，智能烟雾探测器不同于一般产品，它需要提供绝对的可靠性，才能排除一切安全隐患。然而，目前主流产品还无法实现百分之百的可靠性，同时误报、不稳定的网络连接性，都有可能影响使用体验。Ars Technica还提出了另一个担心，便是其网络安全性，如果被黑客利用入侵，对于消费者来说无疑是另一场灾难。

    小结

    Nest Protect的不完美体验充分证明了目前物联网技术的尴尬之处：复杂、以及太多的不确定性。或许智能灯泡、插座等小玩意儿值得一试，但当设备关系到用户的家庭和生命安全，则需要更加谨慎。至少在目前，智能烟雾探测器的复杂、不稳定和容易损坏，用户在购买前还是需要再三斟酌。