消费者报告：Fitbit可穿戴设备心率读数准确

     据DigitalTrends网站报道，公众可能认为Fitbit可穿戴设备的心率读数不够准确，不过《消费者报告》的看法正好相反。在Fitbit遭遇加利福尼亚、科罗拉多和威斯康星州消费者提起的集体诉讼后，《消费者报告》在其实验室中重新对Fitbit产品进行了测试，并表示，“FitbitChargeHR和FitbitSurge都轻松通过了我们的测试，在包括从休闲散步到快速跑步在内的各种强度运动中，准确地测量了用户心率。”这一结论与普通消费者的体验相去甚远，许多消费者都指责Fitbit可穿戴设备的心率读数不准确，尤其是在强度较高的运动中。

    Fitbit已经对原告的说法进行了反驳，称它“强烈反对起诉书中的说法”，并进一步指出，其被称作PurePulse的心率测量技术，“提供的心率读数要优于健身房的有氧运动机”。尽管如此，Fitbit还是提醒用户，其设备既不能取代医疗设备，也不能用作科学监测设备。

    起诉书指出，当在高强度健身活动中使用时，部分型号Fitbit设备读数误差相当大。原告代理律师事务所首席合伙人乔纳森塞尔宾(JonathanSelbin)说，“我们请有资质的心脏病科医师帮助，让部分用户在不同强度运动条件下对不同型号设备进行了测试。尤其在高强度运动状态下，读数误差大得更是离谱”。在超高强度运动状态下，Fitbit心率读数误差甚至达到了75bpm(次/分钟)。

    DigitalTrends表示，《消费者报告》在其测试中发现情况并非如此。一名男性志愿者和一名女性志愿者都佩戴PolarH7(精确度得到认可的心率监测仪)在跑步机上跑步，他们同时也佩戴着FitbitChargeHR和FitbitSurge。

    《消费者报告》的帕特里克奥斯丁(PatrickAustin)说，“在测试中，我们记录了志愿者在4种不同强度运动状态下的心率：休息、步行(110bpm)、慢跑(130bpm)和跑步(150bpm)。每项测试都进行了两次，我们记录了64组心率数据。”

    《消费者报告》称，“新测试证实了我们之前的结果：与PolarH7相比，ChargeHR和Surge非常精确。在几乎所有测试中，Fitbit设备读数误差均不大于3bpm。

    但也有例外，不过这可能与Fitbit设备的佩戴位置有关。女性志愿者在手腕上佩戴ChargeHR进行高强度运动测试时，Fitbit设备读数误差较大。奥斯丁说，“在第一次测试中，PolarH7读数是150bpm，FitbitChargeHR读数是144bpm；在第二次测试中，FitbitChargeHR读数仅为139bpm。

    当把ChargeHR佩戴在女性志愿者前臂时，误差恢复到了正常水平。FitbitSurge的读数精度不受佩戴位置影响。

    DigitalTrends称，两名志愿者在实验室的测试表明，Fitbit设备表现相当棒。如果感觉读数不够准确，用户可以把设备的佩戴位置往上移动数英寸，也许问题就会解决。